Статья 4120

Название статьи

РУКОВОДИТЕЛЬ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛИТВЫ А. ПОВИЛАЙТИС НА ЛУБЯНКЕ: ПРОБЛЕМА ДОСТОВЕРНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОКАЗАНИЙ 

Авторы

Дюков Александр Решидеович, научный сотрудник, Институт российской истории Российской академии наук (Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19), E-mail: a.dyukov@gmail.com 

Индекс УДК

930.2(47).084.5/8:347.943.1 

DOI

10.21685/2072-3024-2020-1-4 

Аннотация

Актуальность и цели. Произошедшая после распада СССР «архивная революция» в России и других странах постсоветского пространства открыла для историков возможность использовать в своих исследованиях следственные показания, полученных органами ОГПУ-НКВД. Несмотря на это, методика проверки достоверности информации, содержащейся в данном виде источников, до сих пор остается весьма слабо разработанной. Целью настоящей статьи является применение базовой методики проверки достоверности следственных показаний к конкретному кейсу – показаниям, данным бывшим шефом госбезопасности Литвы А. Повилайтисом в ходе следствия 1940–1941 гг. Содержание данных показаний существенно корректирует представления современных историков о событиях 1939–1940 гг. в странах Прибалтики и мотивации действий Кремля летом 1940 г. Таким образом, вопрос о достоверности этих показаний является чрезвычайно важной научной проблемой.
Материалы и методы. В статья используются документы, извлеченные из фондов шести зарубежных архивов: филиала Государственного архива Эстонии (Eesti Riigiarhiivi filiaal), Государственного архива Латвии (Latvijas Valsts Arhīvs), Государственного исторического архива Литвы (Lietuvos centrinis valstybes archyvas), Особого архива Литвы (Lietuvos yapatingas archyvas), Политического архива МИД Германии (Politische Archiv des Auswärtigen Amts) и архива Центрального ведомства земель ФРГ по расследованию национал-социалистических преступлений в Людвигсбурге (Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Verfolgung von NS-Gewaltverbrechen in Ludwigsburg). Используемая в исследовании базовая методика проверки достоверности следственных показаний НКВД была сформулирована в 2004 г. С. В. Журавлевым и в 2018 г. уточнена автором настоящей статьи в специальной публикации. Данная методика предполагает двухэтапный анализ достоверности следственных показаний. В рамках первого (предварительного) этапа исследователю необходимо установить, планировалось ли дело к рассмотрению в качестве публичного; существуют ли данные о применении следователем пыток; сосредотачивал ли следователь внимание исключительно на фиксации компрометирующих подследственного материалов; не носят ли показания шаблонный и расплывчатый характер; не происходило ли во время следствия резкой смены поведения обвиняемого. Ответы на эти вопросы дают возможность исследователю выдвинуть предположения о наличии или отсутствии фальсификаций в показаниях репрессированного. В рамках второго (окончательного) этапа анализа осуществляется проверка показаний с привлечением независимых источников. Данная статья содержит результаты первого (предварительного) этапа анализа следственных показаний А. Повилайтиса; результаты второго этапа анализа будут опубликованы отдельно.
Результаты. В статье впервые в историографии описан ход следствия НКВД по делу А. Повилайтиса, дан анализ содержания показаний и их содержательных изменений, проанализированные данные об осуществлявших допросы следователях НКВД. Специально рассмотрены вопросы о политическом значении показаний А. Повилайтиса, исследованы вопросы возможности использования следователями пыток для получения «нужных» показаний, а также возможность фальсификации показаний следователями. В результате проведенной работы выдвинуты предварительные предположения о наличии или отсутствии фальсификаций в показаниях репрессированного.
Выводы. Подводя итоги первого (предварительного) этапа анализа следственных показаний А. Повилайтиса, мы не можем дать исчерпывающий ответ на вопрос о достоверности содержащейся в них информации. Политическая значимость дела и состав следователей ясно говорит о том, что фальсификация показаний Повилайтиса более чем возможна. Однако внимательное изучение самих показаний и механизма их появления, напротив, дает множество существенных аргументов в пользу достоверности зафиксированной в протоколах допросов и собственноручных показаниях А. Повилайтиса информации. Поэтому на втором этапе нашего анализа мы ответим на вопрос, подтверждаются ли показания подследственного независимыми источниками и, если да, то в какой степени. Только этим путем мы сможем окончательно решить интересующий нас вопрос о достоверности показаний А. Повилайтиса. 

Ключевые слова

следственные дела, НКВД, источниковедение, Литва, Повилайтис 

 

 Скачать статью в формате PDF

Список литературы

1. Дюков, А. Р. «Протекторат Литва». Тайное сотрудничество с нацистами и нереализованный сценарий утраты литовской независимости / А. Р. Дюков. – Москва, 2013.
2. Дюков, А. Р. Вводная статья / А. Р. Дюков, Н. Н. Кабанов, В. В. Симиндей // Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940 : сб. док. / сост.: А. Р. Дюков, Н. Н. Кабанов, В. В. Симиндей. – Москва, 2019.
3. Журавлев, С. В. Судебно-следственная и тюремно-лагерная документация / С. В. Журавлев // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / под ред. А. К. Соколова. – Москва, 2004.
4. Дюков, А. Р. К вопросу о допустимости использования следственных показаний, полученных органами ОГПУ-НКВД / А. Р. Дюков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2018. – № 3 (47). – С. 74–89.
5. Гоцуленко, А. В. О следственной работе органов НКВД СССР в 1930-е годы / А. В. Гоцуленко // История государства и права. – 2013. – № 6. – URL: http:// lawinfo.ru/en/catalog/contents-2013/5881/6/
6. Гоцуленко, А. В. Следствие в органах НКВД СССР в середине 1930-х годов / А. В. Гоцуленко // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 187–194.
7. Лубянка. ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ, 1917–1960 : справочник / сост., введ., прим. А. И. Кокурина, Н. В. Петрова. – Москва, 2003.
8. Жирнов, Е. «Берия стал бояться Абакумова как огня» / Е. Жирнов // Коммерсантъ-Власть. – 2008. – № 25. – URL: http://www.kommersant.ru/doc/906894 (дата обращения: 02.01.2017).
9. Кантор, Ю. З. Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 20–30-х годов / Ю. З. Кантор. – Москва, 2014.
10. Дюков, А. Р. «Дело Повилайтиса» и кризис советско-литовских отношений в мае – июне 1940 г. / А. Р. Дюков // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. – 2018. – № 1. – С. 46–53.
11. Lietuvos centrinis valstybes archyvas. Ф. R-475. Оп. 1. Д. 1.
12. Ašmenskas, V. Didžiosios tautos aukos / V. Ašmenskas. – Vilnius, 2009.
13. Anušauskas, A. Lietuvos slaptosios tarnybos, 1918–1940 / A. Anušauskas. – Vilnius, 1993.
14. Anušauskas, A. KGB Lietuvoje. Slaptosios veiklos bruožai / A. Anušauskas. – Vilnius, 2008.
15. Tininis, V. Sniečkus: 33 metai valdžioje (Antano Sniečkaus biografinė apybraiža) / V. Tininis. – Vilnius, 2000.
16. Voveris, V. Broliai Sprindžiai: “Plūgo” direktorius ir CK sekretorius / V. Voveris. – URL: http://www.aidas.lt/lt/istorija/article/13369-09-30-broliai-sprindziai-plugo-direkto rius-ir-ck-sekretorius (дата обращения: 12.11.2018).
17. Славинас, А. Гибель Помпеи. Записки очевидца / А. Славинас. – Тель-Авив, 1997.
18. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. K-1. Оп. 58. Д. 28419/3.
19. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. 3377. Оп. 58. Д. 483.
20. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. К-40. Оп. 1. Д. 107.
21. Politische Archiv des Auswärtigen Amts. R 101.031.
22. Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Verfolgung von NS-Gewaltverbrechen in Ludwigsburg. II 207 AR-Z 41/83, vol. 2.
23. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. 3377. Оп. 55. Д. 65.
24. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. 3377. Оп. 58. Д. 806.
25. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. К-40. Оп. 1. Д. 84.
26. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. К-40. Оп. 1. Д. 104.
27. Latvijas Valsts Arhīvs. Ф. 1986. Оп. 1. Д. 43894.
28. Lietuvos yapatingas archyvas. Ф. 3377. Оп. 55. Д. 40.
29. Butautas, К. A. Povilaičio kelionė j Berlyną 1940 metais / К. Butautas // Aidai. – 1988. – № 4. – P. 248–257. – URL: http://archive.is/R9yV (дата обращения: 15.07.2013).
30. Seen, A. Lithuania 1940: Revolution from Above / A. Seen. – Amsterdam ; New York, 2007.
31. Петров, Н. Палачи. Они выполняли заказы Сталина / Н. Петров. – Москва, 2011.
32. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы : в 3 т. Т. 1. Март 1953 – февраль 1956 гг. / сост. А. Н. Артизов, Ю. В. Сигачев, В. Г. Хлопов, И. Н. Шевчук. – Москва : МФД, 2000. – 503 с.
33. Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946. – Москва, 2006.
34. «Дело Берия». Приговор обжалованию не подлежит / сост. В. Н. Хаустов. – Москва, 2012.
35. Политбюро и дело Берия : сб. док. / сост. О. Б. Мозохин. – Москва, 2012.
36. Следственная часть по особо важным делам. – URL: http://shieldandsword.mozohin. ru/nkgb4353/structure/sledchast.htm (дата обращения: 05.01.2017).
37. Обгольц, А. История одной лжи / А. Обгольц. – URL: http://lexikon.wolgadeuts che.net/article/112/apps/18 (дата обращения: 05.01.2017).
38. Смирнов, А. А. Казачьи атаманы / А. А. Смирнов. – Санкт-Петербург, 2002.
39. Борщаговский, А. Обвиняется кровь: фрагменты книги / А. Борщаговский // Новый мир. – 1993. – № 10.
40. Дюков, А. Р. Неудачи капитана Крибица. О попытках вербовки абвером руководителей политических полиций Латвии и Эстонии / А. Р. Дюков // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. – 2017. – № 2.
41. Eesti Riigiarhiivi filiaal. Ф. 130SM. Оп. 1. Д. 9861.
42. Trautmanis, A. Izlūkošanas noslēpumi. Latvijas iedzīvotāji ārvalstu slepenajоs dienestos 20. gadsimta pirmajā pusē / A. Trautmanis. – Rīga, 2015. 

 

Дата создания: 12.02.2020 14:31
Дата обновления: 23.05.2020 17:47